ДЕМОКРАТИЯ, СОЦИАЛИЗМ И ТЕОКРАТИЯ (Часть 3)
(Николай Бердяев)

III. Теократия

  1. Кризис теократии. В жизнь европейских обществ победно вошли сначала демократия, а потом социализм, потому что старые теократические общества внутренне разложились. Это был неотвратимый процесс. Одна судьба объединяет путь человеческий от теократии до социализма. Неудача и неосуществимость теократии роковым образом влекли к опыту демократии и опыту социализма. Так изживалась одна историческая неудача за другой. Причина неудачи всегда одна – реальное преображение жизни заменяется внешними и формальными знаками. И там и здесь достигаются лишь знаки того совершенного строя, к которому стремятся и лишь симулируют его. И старые теократии, западная, папистская, и восточная, императорская, потерпели неудачу и разложились, потому что в них реально не достигалось Цар ... Читать дальше »

ДЕМОКРАТИЯ, СОЦИАЛИЗМ И ТЕОКРАТИЯ (Часть 2)
(Николай Бердяев)

II. Социализм

  1. Характер социализма. Социализм подвергает пессимистической критике демократию, вскрывает ее бессодержательность и переходит к определенному качественному содержанию. Социализм выдвигает начало, диаметрально противоположное демократии. Социализм, в противоположность демократии, носит характер материально-содержательный. Он знает, чего хочет, и имеет предмет устремления. Он не безразличен к тому, на что направлена народная воля, и претендует на знание истины. Потому он не отдает решение вопроса об истине механическому большинству голосов.

  По психологическому типу своему социализм не скептичен. Социализм есть вера, он претендует быть новой верой для человечества. Утопический социализм Сен-Симона и научный социализм Карла Маркса одинаково выступают с религиозными притязаниями, хотят дать целостное отношение к жизни и реши ... Читать дальше »

ДЕМОКРАТИЯ, СОЦИАЛИЗМ И ТЕОКРАТИЯ (Часть 1)
(Николай Бердяев)

  I. Демократия

  1. Сравнение и суть. Меня интересуют духовные первоосновы демократии и социализма. Поэтому я сделаю предметом своего исследования не многообразные формы полудемократии и полусоциализма, а предельные выражения этих типов, их «идеи». Существуют разнообразные переходные формы между демократией и социализмом, их сближения и сочетания. Существуют многочисленные партии, которые именуют себя социал-демократическими. Однако демократия и социализм принципиально противоположны. 

  2. Характер демократии. Демократия носит формальный характер, она сама не знает своего содержания и в пределах утверждаемого ею принципа не имеет никакого содержания. Демократия не хочет знать, во имя чего изъявляется воля народа, и не хочет подчинить волю народа никак ... Читать дальше »