Говоря о некоторых важных идеях фильма, хочу заметить, что они совершенно верны и играют важную роль и в христианском учении (положительное мышление, притяжение людей друг к другу, благодарность за все, четкое представление целей…). Если же посмотреть на применение этих идей и философию фильма, то я имею ряд причин не разделять главную мысль фильма как подход к созиданию своей жизни. Некоторые из этих причин перечислены ниже и являются предметом обсуждения на субботних встречах проекта «Инсайт» в настоящее время.

1.О «секрете» говорится, что это – ответ на все что было, есть и будет.
На чем основано это заявление? Откуда мы это знаем? Христианство тоже говорит о себе, что это единственный путь жизни и познания Бога. Но почему-то не все так скоро спешат верить этому.
А тут…

2.В фильме в разных местах утверждается, что человек получает чего хочет потому, что Вселенная откликается на его: 1. Мысли, и только мысли; 2. Чувства, а не мысли; 3. Мысли + Чувства. Это три принципиально разных и нетождественных условия получения. Это противоречие на уровне главных идей фильма.

3.В фильме утверждается, что человек – хозяин своей жизни и формирует ее сам, как Микеланджело формирует статую Давида. На ум приходит эпизод из «Мастера и Маргариты» о Берлиозе, который мыслил себя хозяином своей жизни, но угодил под трамвай. Образ Берлиоза как литературного героя очень даже реалистично показывает, что есть масса различных факторов, которые направляют и формируют нашу жизнь вопреки нашим желаниям и стараниям. Хозяин, получается, да не хозяин.

4.В фильме утверждается, что человек сам притягивает к себе ВСЕ плохое, что с ним происходит, и сам за ВСЕ это ответственен. Если я думаю о долгах, я имею долги. Я думаю о болезнях – я притягиваю болезни. В некотором смысле рациональное зерно в этом утверждении есть. Но! Восточная Европа сидит без газа потому, что все в этом уголке мира внезапно подумали: «Как бы нам газ не отключили!» Маньяк – людоед убивает и съедает жертву потому, что жертва шла и думала: «Как бы меня не убили и не съели». ВСЕ жертвы ВСЕХ войн, несчастных случаев, аварий, болезней во ВСЕМ виноваты сами. На чем это основано?

5.В фильме говорится, что мы неограниченные существа, и нашим возможностям нет предела. Обратите внимание на абсолютность этого заявления. Я могу устранить действенность «секрета»? Я могу сделать, чтобы у нас было только лето? Я могу жить и никогда не умирать? Я могу бегать со скоростью света? Я могу сделать, чтобы 2+2= 5 ?......

6.В фильме говорится, что если ты был где-то в своем воображении, ты будешь там физически. Представляю себя на секретных базах Пентагона, в Антарктиде и на Марсе, на даче нашего президента. Реально, все ли так и будет, если я очень сильно буду этого хотеть и воображать это. А что если в Пентагоне сидят и очень хотят, чтобы посторонние не приезжали к ним в гости? Чья возьмет? А что если бы Никодим, библейский персонаж, и впрямь вообразил бы себе, что нужно по второму разу родиться, т.е. выйти из чрева матери?

7.В фильме утверждается, что всем знающим « секрет» всего на Земле хватит. Думать, что не хватит – большая ложь. Даются свидетельства людей, которые благодаря «секрету» получили дом за 4 млн. и зарплату в 1 млн. в год. Реально ли, что благодаря «секрету» это возможно для каждого жителя Земли? Правда, что люди могут хотеть разные вещи, но все хотят лучшее и, следовательно, дорогое. При запросах людских всего ли хватит на всех?

8.Откуда известно, что Вселенная читает наши мысли, но не слышит наши слова? Откуда известно, что никто нас никогда судить не будет ? Откуда известно, что на небе нет доски, где про нас все пишется ? Это нам сообщила Вселенная? Или кто-то придумал, и нам нужно верить?

9.В фильме также делаются неверные заявления о том, что каждая религия подтверждает, что нет границ человеческим желаниям и возможностям. Это неправда.

Делаются также ссылки на то, что человек, как и Бог, - бессмертен и представляет собой бесконечную энергию. Это якобы подтверждают теологи. Это никак не вписывается ни в христианское, ни в иудаистское, ни в мусульманское, ни в буддистское атеистическое вероучение. Какие теологи?[/c]

Главные идеи фильма “Секрет” не разделяю. На мой взгляд, от человека зависит очень многое в его судьбе, он может добиться гигантских результатов при хотении и старании, однако они всё-таки ограниченны и результат обусловлен, кроме этого, большим количеством иных факторов, неподвластных человеку.

Для меня фильм «Секрет» (The Secret) является своеобразным методическим пособием – в нем рассказывает, как и что нужно делать человеку, чтобы стать источником позитивных перемен.
В нём подробно рассматриваются идеи, которые я знал и интуитивно чувствовал, но не мог сформировать в единое целое, которые хорошо известны человечеству многие тысячи лет.

Мне импонируют идеи, которые выдвигают создатели фильма:
«Мы все едины. Мы живем по одним и тем же законам.
Главный закон – закон притяжения. Он достаточно прост - все, что происходит в вашей жизни, притягиваете вы сами – своими мыслями.
Если вы думаете о проблемах – вы притягиваете именно их. Если вы думаете о хорошем – вы притягиваете именно это событие.
Вы имеете в жизни то, о чем говорите или часто думаете. Если вы с чем-то мысленно боретесь, то именно это и получаете в жизни.
Вы – магнит, притягивающий события и людей. Если вы думаете о богатстве – то получаете именно его. Если думаете о недостатке денег – получаете их отсутствие».

Для радикального изменения своей жизни нужно совершить всего три шага:
Шаг 1 – нужно заявить Вселенной, чего вы хотите (то есть попросить то, что вы хотите получить),
Шаг 2 – нужно услышать ответ Вселенной на вашу просьбу, она всегда отвечает.
Шаг 3 – нужно принять текущую ситуацию без переживаний. Нужно быть энтузиастом и испытывать постоянный душевный подъем в ожидании исполнения вашего желания.

Рекомендации фильма дадут полноценный эффект только для тех людей, кто не имеет привычки концентрироваться на проблемах, а таких не так много.
Эксперты в фильме по много раз и с разных позиций пытаются довести до зрителя одни и те же идеи. Часть из них направлена на то, чтобы сделать образ мышления людей более позитивным. Вот часть этих идей:
«Мы – результат наших мыслей.
Формулируйте мысли позитивно. Например, правильней думать и говорить «а я за мир», нежели «я против войны». Говорите «я не против политика – я за его оппонента».
Вы здесь не для того, чтобы переделывать мир таким, как вы считаете нужным. Вы для того, чтобы выбирать мир, который будет возле вас. Вы должны позволять другим людям иметь свой мир.
Не нужно знать, как будет происходить исполнение ваших желаний, нужно верить в результат.
То, чему вы сопротивляетесь, вы усиливаете – этого будет больше. Поэтому борьба с войной усиливает это. Борьба с наркотиками только увеличивает их количество.
Не вникайте в новости и политику – тем самым вы создадите состояние негатива. Найдите в себе внутренний покой».
Идеи, конечно, правильные. И при многократном и эмоциональном повторении они могут оказать немалое влияние на зрителей, помочь им увидеть ошибки в своем способе мышления и вытекающих из этого проблемы.
Тем не менее, это набор отдельных идей, не цельная мировоззренческая система.
В заключение можно привести замечательные слова авторов фильма, которые говорят о том, что все зависит от вас. Что вы выберете – держаться за прошлое, или сконцентрируетесь на своих целях, то и получите. Только вы в ответе за свои мысли.
На небесах нет предназначения, нет конкретной миссии для каждого человека. Предназначение определите для себя сами, и никто не будет судить вас за это или оценивать ваш выбор. От вас требуется просто быть счастливым.
«Под лежачий камень вода не течёт» - русская пословица.

Лично я нахожусь под глубоким впечатлением, раскрыв тонкости главной идеи фильма для себя, и скажу, что это понимание помогло мне сделать мою жизнь более счастливой и наполненной!
«Что ты действительно хочешь?»
«Какой ты хочешь видеть свою жизнь во всех своих деталях?»
«Что помогает тебе создавать чувство, что у тебя это есть сейчас?»
«Состояние любви принесет много хорошего в твою жизнь»
«Будь ЗА мир, ЗА правду, не борись против войны и лжи»
«Когда ты претворяешь свою фантазию в жизнь, это помогает тебе строить еще большие и лучшие фантазии»

Если ты хочешь жить не просто хорошо, а изумительно (как выразился Уилл Смит в фильме «Метод Хитча»), над этим фильмом стоит задуматься!

Эник, спасибо за участие в обсуждении фильма. Твой основной довод в пользу фильма сводится к тому, что это работает. Но то же самое могут сказать и христиане о христианстве – это работает и изменяет жизнь. То же могут сказать о себе и пользующиеся амулетами и талисманами – это работает. То же могут о себе сказать и практикующие оккультное – магия помогает. То же могут сказать и представители всех религий, течений, сект и т.д. Если бы практикуемые убеждения не работали, то не было бы последователей у разных течений. А раз последователи есть, то каждый из них может рассказать об испытанном эффекте в своей жизни. Чем *Секрет* выделяется здесь? А христианство выделяется тем, что слепые могут прозревать, а мертвые воскресать. Может ли этим похвастать *Секрет*?

Субъективный опыт важен, но это лишь часть дела. Учение должно иметь объективную обоснованность. *Секрет*, как учение в общем, таковой не имеет, хотя и содержит некоторые итак известные и полезные идеи. А если учение противоречиво и необоснованно, то вера в него – лишь дело личного пожелания или каприза, не больше.

Эник, спасибо за ответ. Что ж давайте объясняться и стараться понять друг друга. Меня тоже не всегда с первого раза понимают. А понимание очень важно, иначе будем просто ходить кругами. Вы сделали целый ряд утверждений, и я постараюсь максимально кратко ответить на них. При необходимости я их расширю. Для большего удобства я буду мысли нумеровать.

1.Я понимаю, что вы не пытались своими словами доказать, что работает, а что - нет. И я искренне рад за вас, что жизнь ваша улучшилась. Этого я опровергать не могу. Я, со своей стороны, хотел показать, что если что-то сработало, что это еще не делает это верным и оправданным. Вы спрашиваете, как может что-то необоснованное принести положительные перемены. В том-то и вопрос. Откуда вы знаете, что именно согласно Секрету у вас появились эти положительные перемены? Вы уверены, что это не эффект плацебо? Вы уверенны, что именно Вселенная вам притягивает то, что вам нужно, а не духи предков или добрые гоблины? Откуда у вас уверенность, что все перемены – это заслуга Секрета? Попрошу вас вопросом на вопрос не отвечать.

2.Вы говорите, что вам нравиться и христианство и Секрет, а я вот по узости своей остановился только на христианстве. Хочу заметить, что это - вопрос не узости, а правильности и обоснованности. Пример. Я вас спрашиваю, сколько будет 2+2. Вы говорите, что 4. А я вам говорю, что вы слишком узко смотрите. На самом деле 2+2 может быть и 4, и 5, и 6 и что только ни хотите. Или же вас спрашивают, какой формы Земля. Вы отвечаете, что круглая. А я вам говорю, что вы узко смотрите: Земля одновременно и круглая, и квадратная, и треугольная. Вам нужно расширить кругозор. Конечно же, вы сразу возразите, что это не вопрос узости, а вопрос правильности и обоснованности. Я о том же. Когда речь идет о несовместимых вещах, то тут или одно или другое. Когда же речь идет о совместимых вещах, тогда можно иметь либо узкий либо широкий ассортимент этих вещей . Христианство по своей сути, как и многие другие религии, несовместимо ни с Секретом, ни с чем-либо другим.

3.Вы говорите, что я пытаюсь закрыть многие сильные стороны фильма мелкими нисхождениями. Какие же это мелкие нисхождения? Все мои возражения относятся как раз именно к основным идеям фильма. Я, кстати, сразу признал, что отдельные идеи фильма верны и полезны. Но эти идеи – не заслуга Секрета, т.к. известны были и без него.
Далее. Вы говорите, что не умаляете глубокую идею христианства мелкими нисхождениями типа высказывания Вольтера. Позвольте заметить, что это высказывание – не проблема христианства. Христианство утверждает, что Бог всемогущ и может сделать все – все, что принципиально возможно и внутренне непротиворечиво. Бог не может сделать меня частью Троицы. Бог не может сделать, что бы кошка была бы одновременно и собакой и т.д. Но эти примеры – абсурдности, которые не умаляют всесильности Бога. Вернемся к Вольтеру. Проанализируйте его слова. Их суть такова: может ли Бог сделать то, что не может? Это абсурдность и игра словами, т.к. принципиально невозможно иметь одновременно и способность и неспособность по отношению к чему-либо. Таким образом, слова Вольтера – это не проблема христианства.

4.Физику нельзя противопоставлять христианству. Физика – это точная наука, а христианство – это философия жизни. Все науки базируются и строятся на какой-либо философии. Я могу противопоставить христианство Секрету, т.к. Секрет представляет собой тоже философию жизни или религию. И вот почему. Любая философия или религия учит тому, что представляет собой действительность, кто такой человек, как ему жить, как познавать мир. Секрет в этой же компании. Вы же согласитесь, что секрет не сродни физике и наукой не является?!